新聞動(dòng)態(tài)
您當(dāng)前的位置:首頁 > 新聞動(dòng)態(tài) > 行業(yè)動(dòng)態(tài)
救命的醫(yī)療設(shè)備無法鋪開,央視大呼吁!
作者:佚名 來源:醫(yī)藥網(wǎng) 更新于:2017-8-25 閱讀:
雖然AED是個(gè)傻瓜型的機(jī)器,但是面對(duì)突然停止心跳的危重患者,即使AED唾手可取,又有多少人敢用這個(gè)設(shè)備對(duì)病人實(shí)施電擊急救呢?這也是AED應(yīng)用少的另一個(gè)重要因素,尤其是在平時(shí)對(duì)AED無宣傳、對(duì)民眾基本無培訓(xùn)的情況下。而我國(guó)2011年至2015年,紅十字會(huì)系統(tǒng)應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)普及率僅有1.5%左右,參加過AED使用培訓(xùn)的人更少。
郭建陽指出,法律上沒有一個(gè)明確的保障條款,如果施救成功,那么皆大歡喜都沒有問題,如果一旦救護(hù)失敗,被救的人員死亡或者是其他不好的結(jié)果,施救者都會(huì)擔(dān)心會(huì)被追究法律責(zé)任,這是很大的瓶頸。
這個(gè)瓶頸的確困擾了很多人。有些公眾場(chǎng)所雖然配置了AED,但是一說到用,大家仍心有疑慮。
北京市西城區(qū)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)王志東說:“有的人覺得我們培訓(xùn)的對(duì)象畢竟是沒有醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)的社會(huì)大眾,這些人群培訓(xùn)了以后,一旦發(fā)生醫(yī)患糾紛和矛盾如何處理?現(xiàn)在專業(yè)人士和患者之間都有一些醫(yī)患糾紛和矛盾,這是社會(huì)的一種現(xiàn)實(shí)。”
種種疑慮,容易理解。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)不保護(hù)使用AED救治猝死者的行為,而這也是AED在國(guó)內(nèi)配置少、應(yīng)用少的第三個(gè)重要原因。
到底該不該見義勇為、緊急施救,2017年3月全國(guó)人大通過的《民法總則》中一項(xiàng)被稱為“好人法”的條款,在一定程度上打消了人們的疑慮!睹穹ǹ倓t》第一百八十四條明確規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,它將于2017年10月1日生效。
“好人法”為緊急施救的人提供了法律保障,但是AED只能醫(yī)務(wù)人員使用的緊箍咒如果不解除的話,面向公眾使用的AED要想廣泛推廣,依然面臨法律的風(fēng)險(xiǎn)。為了讓面臨猝死威脅的人有更多生還的機(jī)會(huì),社會(huì)還需要做很多。
胡大一認(rèn)為:“法律是一個(gè)重要保障,但我覺得還需要,社會(huì)應(yīng)該更多包容寬容這些,在生命垂危的時(shí)候一個(gè)敢站出來,來救助患者的人;要寬容失敗,不可能都成功。我們要增多配置、加強(qiáng)培訓(xùn),我覺得從立法到社會(huì)寬容,要形成系統(tǒng)社會(huì)環(huán)境,才會(huì)讓更多生命得到救治的機(jī)會(huì)。”
心源性猝死的急救,是一場(chǎng)和死神賽跑的戰(zhàn)斗,分秒必爭(zhēng)。但是AED作為有效的急救工具,卻成了尷尬的存在。目前中國(guó)在應(yīng)急救護(hù)方面,面臨的尷尬是:比起“不會(huì)救”,更大的問題在于“不敢救”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn):一是配置AED的城市和公共場(chǎng)所不多,二是即使配置了,也存在沒人敢用的尷尬。要想推廣AED,不僅僅是配置AED設(shè)備的數(shù)量問題,更重要的是配套的公眾培訓(xùn),讓更多的人“會(huì)用”。而“敢用”的問題,則需要政府推動(dòng),掃清法律障礙,讓見義勇為的急救不再尷尬。
上篇:
下篇: